在合同糾紛中，被告可以采取以下方式來反駁原告的主張：

1. 解釋合同條款：被告可以仔細審查合同條款，解釋合同的具體內容以推翻原告的指控。被告可以指出，根據合同的解釋，他們并沒有違反合同的任何條款。

2. 揭示原告的不當行為：被告可以揭示原告在合同簽訂和履行過程中的不當行為。比如原告可能存在虛假陳述、欺詐、故意瞞報或者其他不誠實行為。這些行為可以削弱原告的信譽和誠信，從而減少原告的合同主張。

3. 證明自己的履約：被告可以通過提供相關證據來證明他們已經履行了合同的義務。這包括提供簽署的文件、支付憑證、履行合同的證明等。被告可以通過這些證據來證明自己是一方誠實守信的合同方，從而推翻原告的主張。

4. 揭示合同缺陷：被告可以指出合同本身存在某些缺陷或不完備的地方，從而使合同無效或者對合同的某些條款進行解釋。被告可以通過這種方式來反駁原告的主張，并說明他們的行為是基于合理解釋和合同存在的問題。

5. 尋求其他法律救濟措施：被告可以尋求其他法律救濟措施來反駁原告的主張。例如，被告可以提出反訴，并要求法院審理與原告有關的其他事項。被告也可以提出其他法律理由，例如不可抗力、合同無效等，以使合同糾紛變得復雜化并降低原告的勝訴概率。

在進行合同糾紛中，被告應當充分了解自身權益和合同條款，并根據實際情況選擇合適的策略來反駁原告的主張。此外，尋求法律專業(yè)人士的幫助也是十分必要的。