在刑事案件立案后，普遍認(rèn)為不應(yīng)該允許私了。這是因?yàn)樾淌掳讣粌H涉及到個(gè)人的私人權(quán)益，更重要的是公共利益和社會(huì)秩序。私了意味著個(gè)人或團(tuán)體之間通過約定解決爭議，而不把案件提交給司法機(jī)關(guān)。然而，刑事案件涉及的犯罪性質(zhì)和社會(huì)危害性使得私了變得不可取。

首先，私了可能會(huì)導(dǎo)致不公平和不公正的結(jié)果。刑事案件是依法與公正審理的過程，司法機(jī)關(guān)的介入可以確保案件公正處理。在私了的情況下，較弱的一方可能會(huì)受到欺壓或受到不公正對待，導(dǎo)致不平等的結(jié)果。

其次，私了無法滿足社會(huì)公平和正義的追求。刑事案件的目的是保護(hù)公眾利益和維護(hù)社會(huì)秩序，而不僅是解決個(gè)體之間的私人糾紛。通過公正的司法程序，可以對犯罪行為進(jìn)行調(diào)查、審判和懲處，以確保公平和正義，給予公民應(yīng)有的救濟(jì)和懲罰。

再次，私了可能會(huì)導(dǎo)致被告逃脫責(zé)任。刑事案件通常涉及到嚴(yán)重的違法行為，對社會(huì)和個(gè)人造成了無法彌補(bǔ)的傷害或損失。如果允許私了，被告有可能逃脫刑法的制裁，無法承擔(dān)其應(yīng)有的法律責(zé)任。這不僅不符合社會(huì)公平和正義的原則，也不利于犯罪行為的預(yù)防和懲罰。

最后，私了可能會(huì)破壞刑事司法制度的權(quán)威。司法機(jī)關(guān)是國家權(quán)力的象征，其權(quán)威和效力建立在公正、透明和責(zé)任追究的基礎(chǔ)之上。如果私了成為常態(tài)，人們對司法制度的信任將受到削弱，這將對社會(huì)秩序和法治建設(shè)產(chǎn)生負(fù)面影響。

綜上所述，盡管刑事案件涉及的爭議可能是私人的，但出于公正、公平、正義和社會(huì)秩序的考慮，不應(yīng)允許私了。只有通過司法程序的審判和懲罰，才能確保犯罪的追究、被害人的救濟(jì)和社會(huì)的公平正義。