在刑事訴訟中，被告人是否需要請律師參與開庭取決于各國法律體系的規(guī)定。不同國家對此問題的態(tài)度和要求會有所不同。

在某些國家，被告人參加刑事案件開庭時必須請律師辯護(hù)。例如，美國的憲法規(guī)定，被告人有權(quán)聘請律師為其辯護(hù)，以確保其受到公平審判。禁止被告人自己辯護(hù)是為了保障其合法權(quán)益，確保其在法庭上得到平等對待。在這些國家中，法庭會允許被告人自由選擇律師或者由國家指派公共辯護(hù)人來承擔(dān)辯護(hù)任務(wù)。

然而，并非所有國家都要求被告人必須請律師參與刑事案件的開庭。在一些國家，允許被告人自己辯護(hù)，或者由親友作為辯護(hù)代理人。這主要是基于個體自主權(quán)的原則，即被告人可以行使自己的權(quán)利選擇是否請律師辯護(hù)。然而，在這些國家，法庭也會提供必要的法律援助和指導(dǎo)，確保被告人的權(quán)益得到保護(hù)。

無論是國家強制還是個人選擇，請律師參與刑事案件開庭有以下幾個優(yōu)點。首先，律師作為法律專業(yè)人士，對法律事實和程序有更深入的了解，能夠為被告人提供專業(yè)的法律援助和辯護(hù)。其次，律師能夠幫助被告人搜集證據(jù)、進(jìn)行辯護(hù)策略的制定，并通過研究相關(guān)法律和案例，提供合理的法律解釋。最后，律師能夠代表被告人與法庭和檢察官進(jìn)行交涉和談判，以爭取被告人的合理權(quán)益。

總之，刑事案件開庭是否必須請律師，取決于各國法律體系中對被告人權(quán)利的規(guī)定。請律師參與刑事案件開庭的規(guī)定有利于保障被告人的權(quán)益和確保公正的審判。然而，被告人仍有權(quán)選擇是否請律師作為辯護(hù)人，盡管這在某些情況下可能會給被告人的辯護(hù)帶來一些困難和不利影響。