目前，盡管人工智能技術(shù)在各個(gè)領(lǐng)域都有所應(yīng)用，但無(wú)論是無(wú)罪辯護(hù)還是開(kāi)庭程序，都存在一定程度的困難和挑戰(zhàn)，暫時(shí)還無(wú)法完全由人工智能技術(shù)代替。

首先，無(wú)罪辯護(hù)需要深入理解案件的細(xì)節(jié)和追蹤證據(jù)鏈。人工智能目前的能力仍然有限，難以像人類(lèi)律師那樣進(jìn)行大腦的邏輯推理、情感交流和復(fù)雜的法律觀點(diǎn)解釋。在法庭上，律師需要通過(guò)訊問(wèn)證人、提出異議等手段獲取細(xì)節(jié)信息，這些過(guò)程需要深度的人類(lèi)智能進(jìn)行。

其次，開(kāi)庭過(guò)程中需要解讀法律條文和判斷證據(jù)的有效性。雖然人工智能可以通過(guò)大數(shù)據(jù)分析來(lái)檢索和整理法律條文，但對(duì)于不同的案件、不同的事實(shí)情況以及法律解釋的復(fù)雜程度，人工智能很難達(dá)到人類(lèi)專(zhuān)業(yè)律師的水平。

此外，無(wú)罪辯護(hù)還需要律師進(jìn)行口頭辯論和法律觀點(diǎn)的交流，這是無(wú)法簡(jiǎn)單地由人工智能取代的。律師在法庭上可以通過(guò)抗辯、駁斥、辨論等方式來(lái)展示自己的觀點(diǎn)，這種情感和口才的交流對(duì)于影響法庭裁決起著重要作用，這是人工智能目前尚無(wú)法實(shí)現(xiàn)的。

綜上所述，盡管人工智能技術(shù)有相當(dāng)?shù)臐摿υ诜深I(lǐng)域發(fā)揮作用，但無(wú)罪辯護(hù)和開(kāi)庭程序這樣需要人類(lèi)智能和情感交流的領(lǐng)域，人工智能依然難以完全代替律師的作用。然而，隨著技術(shù)的發(fā)展和人工智能的進(jìn)一步研究，未來(lái)可能會(huì)看到更多的法律領(lǐng)域應(yīng)用人工智能技術(shù)的可能性。